(26 septembre 2005)
Un
ancien modérateur de fr.comp.securite témoigne
Christophe Casalegno, aussi connu sous le pseudonyme de Brain
Override, a fondé la
société Digital
Network, active notamment dans la
sécurité informatique.
Il était modérateur du newsgroup
spécialisé fr.comp.securite (fcs),
avant de claquer la porte. Interview.
Pourquoi êtes-vous devenu modérateur de
fcs ?
Je suis devenu modérateur car je pensais que je pouvais
contribuer à
faire de fcs, suite à la mise en place de la
modération, un espace d’échange
ouvert et intéressant sur la sécurité
informatique d’une manière
générale.
Comment êtes-vous devenu modérateur de
fcs ?
En fait, on me l’a simplement proposé.
De part mes relations, mes
« amitiés » autant
chez les « whitehats » que les
« blackhats », ainsi que de ma
participation à de nombreux threads passionnés
(qui en fonction des personnes
pourront être jugés de troll, par exemple
la
légalité du port
scan),
j’étais la
bonne personne pour
« contre-balancer »
l’équipe mise en place et
assurer qu’il n’y aurait pas de censure ou de
modération
« abusive ».
Pourquoi avez-vous
quitté la modération de fcs ?
Je me suis expliqué assez
clairement sur le sujet de manière
publique (Note de
l’auteur : l’annonce publique
figure
ci-dessous). Pour simplifier,
« l’ambiance »
de la modération et ce qu’il s’y passait
ne correspondait plus à ma
philosophie. Cela faisait plus d’un an que
j’observais et ne modérais plus,
espérant voir un changement significatif.
M’étant fait la promesse qu’à
la prochaine dérive
« gratuite », je quitterai la
modération, je me suis
tenu à cette décision.
D’une manière
plus générale j’ai également
trouvé, au fil du
temps fcs de moins en moins intéressant (sujets,
débats, etc.). Les personnages
« forts » de fcs
pré-modérations ont pour la plupart
déserté le
forum, cela s’en est ressenti sur la qualité de ce
dernier, cet avis n’engage
que moi.
De plus, ayant des opinions pour la
plupart du temps
contraire à la majorité, et ne souhaitant pas
entrer « en guerre »
avec l’équipe de la modération, je
pense que ma place n’y était plus et que je
n’avais que peu de chances sinon aucune de faire changer les
choses.
Il existe un autre
inconvénient dans mon cas, être
modérateur de fcs m’empêche de
m’exprimer d’une manière
« naturelle »
de par mon appartenance à la modération, mes
propos pouvant engager cette
dernière.
Je cherche à
être juste dans mes actes et mes choix, c’est
l’une
des raisons pour laquelle j’ai refusé que
l’adresse que j’utilise pour poster
soit en liste blanche, afin d’être sur un pied
« d’égalité »
avec les
autres contributeurs. Continuer à être
modérateur n’étant plus compatible avec
mes convictions et ma philosophie, j’ai
préféré quitter cette fonction.
Avez-vous constaté des
choses qui n’allaient pas dans la
modération ? Des personnes censurées
abusivement ou des personnes dont les messages passaient
alors qu’ils n’auraient pas du ? Si oui,
qu’avez-vous pu faire de votre coté
pour y remédier ?
La modération
s’est toujours efforcée de ne pas pratiquer de
consensus de « censure »,
cependant, les modérateurs restent des
humains.
L’animosité de
certains modérateurs envers certains contributeurs
est quelque chose de « naturel »,
mais cette animosité influence d’une
manière ou d’une autre les
« choix » et
l’intensité des critères de
modération. Un message est souvent sujet à des
interprétations différentes.
Ainsi, les modérateurs ne
sont pas toujours d’accord entre
eux sur les messages à approuver ou à refuser,
c’est quelque chose de normal.
Je ne suis pas le mieux placé pour parler des
critères de modération, puisque
je suis totalement allergique à certains d’entre
eux (par exemple, le refus de publication
des remerciements), car j’estime que ce type de
critère va à l’encontre de la
philosophie de Usenet.
Récemment, j’ai
été très déçu
par certaines réflexions de la
modération sur certains contributeurs du forum. Je ne
m’étendrai pas sur le
contenu précis de ces dernières ou bien sur les
auteurs et contributeurs
concernés, mais, le fait, dans un groupe
« privé », de
s’acharner
verbalement sur quelqu’un dans son dos et de le voir
traité par exemple de
« plaie »,
est quelque chose de totalement contraire à mon
éthique, c’est d’ailleurs ce
type de réflexions qui a précipité ma
décision de quitter la modération.
Pourquoi
je quitte fr.comp.securite, par Brain
0verride (19 septembre 2005)
Cela fait maintenant plusieurs
années que je suis membre de
la « modération » de
fcs. Je l’ai vu évoluer et changer.
Après avoir
essayé il y a quelques années de relancer des
débats intéressants sur fcs, cela
fait maintenant un an que je ne modère plus et que
j’observe en silence ce qui
se passe.
Aujourd’hui, je pense
qu’il est temps pour moi de tirer ma
révérence, car l’esprit
hétérogène qui faisait cette
équipe, me semble aujourd’hui
bien loin. Je me retrouve aujourd’hui par rapport
à l’équipe de modération
dans
le cas d’une clause de conscience voire d’un
conflit d’intérêts, et mes
activités professionnelles d’aujourd’hui
font que je n’ai plus le temps de
rentrer dans un débat houleux et stérile sur le
sujet.
Comme certains d’entre vous
le savent, je ne me fie jamais
aux « on dit » et à
l’opinion du plus grand nombre (exemple :
Jean-Paul Ney ou encore Olivier Aichelbaum). Pour chaque sujet sur
lequel je m’exprime,
j’effectue ma propre enquête et analyse et je me
fie aux conclusions que je
retire de mon expérience personnelle. Ma position de
modérateur ne me
permettant pas de m’exprimer à ma guise sur Usenet
pour prendre les positions
qui me paraissent justes, de part mon
« unité » à
la modération, je
préfère me retirer et
récupérer ainsi mon libre arbitre, sans conflits
d’intérêts.
Je souhaite cependant une bonne
continuation à l’équipe de
fr.comp.securite, tous, en espérant que fcs redevienne ce
qu’il a presque été
il fut un temps : un espace d’échange libre sur le
monde de la sécurité. J’ai
toujours refusé d’être en liste blanche,
pour des raisons d’éthique, c’est
aujourd’hui pour ces mêmes raisons que je
m’en vais.